Методичне і технічне забезпечення попередження геодинамічної небезпеки в зоні пролягання нафтогазопроводів
Ключові слова:
нафтогазопроводи, геологічні розломи, геодинамічна зона, механічні напруження, ней- ромережа, геодинамічний ризик.Анотація
Розглядаються питання підвищення надійності експлуатації протяжних інженерних споруд шляхом
використання мобільних та стаціонарних систем прогнозування геодинамічної небезпеки. Проведено аналіз
основних геодинамічних чинників, які суттєво впливають на експлуатаційні характеристики підземних ма-
гістральних нафтогазопроводів, а також підходів, що використовуються для отримання інформації про
стан геодинамічної зони, яку перетинає інженерна споруда. Запропоновано нове комплексне рішення про-
блеми прогнозування геодинамічної небезпеки в зоні пролягання протяжних інженерних споруд, що полягає
в проведенні обстежень у певній послідовності. Подано основні результати, отримані в ході експеримен-
тальних досліджень на реальних об’єктах із використанням запропонованих систем. Розроблено конструк-
цію та алгоритм роботи стаціонарної та мобільної систем прогнозування геодинамічної небезпеки в зоні
пролягання магістральних газопроводів, а також подано методику проведення вимірювання за допомогою
даних систем. З метою зменшення впливу суб’єктивного фактору на результати прогнозування геодинамі-
чної небезпеки запропоновано новий сучасний метод розрахунку ймовірності настання негативної геодина-
мічної події, що базується на використанні сучасних нейромережевих методів оброблення результатів ба-
гатопараметрових вимірювань та дозволяє оцінити геодинамічний ризик у зоні пролягання трубопроводів.
Завантаження
Посилання
геодезии: монография / С.П. Войтенко,
И.Л. Учитель, В.Н. Ярошенко, Б.Б. Капочкин. –
Одесса: Астропринт, 2007. – 264 с.
2 Guidelines for Constructing Natural Gas and
Liquid Hydrocarbon Pipelines Through Areas
Prone To Landslide and Subsidence Hazards
(PRCI L52292e), http://prci.org.
3 Rowlands, K.A., Jones, L.D., Whitworth,
M., 2003, Landslide laser scanning: a new look at
an old problem, Quarterly Journal of Engineering
Geology and Hydrogeology, v. 36, p. 155-157.
4 Jones, L.D., 2006, Monitoring landslides in
hazardous terrain using terrestrial LiDAR: an
example from Montserrat, Quarterly Journal of
Engineering Geology and Hydrogeology 39: p.
371-373.
5 Malinnikov, V.A., Uchaev, D.V., 2008, The
use of multifractal analysis for the detection of
landslide structures on aerospace images, Izvestia
vuzov «Geodezia & aerofosyemka», v. 6, р. 12-18.
6 Кузичкин О. Р. Теоретические основы
автоматизированного электромагнитного конт-
роля геодинамических объектов: Автореф.
дисс. – д.т.н. / Орловский государственный
технический университет, 2008. – 32 с.
7 Кузьменко Е.Д., Безсмертный А.Ф., Вдо-
віна О.П., Крив’юк І.В., Чебан В.Д., Штогрин
Л.В. Дослідження зсувних процесів геофізич-
ними методами: монографія. – Івано-
Франківськ: ІФНТУНГ, 2009. – 294 с.
8 Yavorskyi A.V., 2011, Rybitskyj I.V.,
Raiter P.M., Vaschyhak S.P. Mobile monitoring of
geodynamic activity in the area of oil and gas
pipelines, Scientific Proceeding №1(121) р. 89-92.
9 Tang X.Z., Tracy E.R., Boozer A.D.,
deBrauw A., Brown R. (1995). “Symbol sequence
statistics in noisy chaotic signal reconstruction”,
Physical Review E 51:5, 3871–3889.
10 Lehrman M., Rechester A.B., White R.B.
(1997). “Symbolic analysis of chaotic signals and
turbulent fluctuations”, Physical Review Letters
78:1, 54–57.
11 Tang X.Z., Tracy E.R., Brown R. (1997).
“Symbol statistics and spatio-temporal systems”,
Physica D 102, 253–261.
12 Raiter P.M., 2004, Symbolization signals
hydrodynamic pressure fluctuations flow for neural
control structure multiphase flow, Methods and
instrument of quality control № 12, p.70-74.
13 Olga Walder, Mathematical Methods for
Engineers and Geoscientists 2008 Springer-Verlag
Berlin Heidelberg - ISBN: 978-3-540-75298-1
14 Raphael A. Viscarra Rossel, Alex B.
McBratney, Budiman Minasny (Ed.) Proximal
Soil Sensing, Springer Science+Business Media
B.V. 2010 - ISBN 978-90-481-8858-1
15 Roy E. Hunt, Geotechnical engineering
investigation handbook/Roy E. Hunt.—2nd ed.
2005 by Taylor & Francis Group, LLC - ISBN 0-
8493-2182-4
16 J. F. Martín-Duque, C. A. Brebbia, D. E.
Emmanouloudis, U. Mander (Edt), Geo-
Environment and Landscape Evolution II
Evolution, Monitoring, Simulation, Management
and Remediation of the Geological Environment
and Landscape, WIT Press 2006 , Ashurst Lodge,
Ashurst, Southampton, SO40 7AA, UK - 1-84564-
168-X
17 Болотный Р.А. О закономерности уве-
личения аварийности при сокращении расстоя-
ния между инженерным объектом и границей
геодинамически активных блоков – геодинами-
чески опасной зоной – в мегаполисах // Состоя-
ние и перспективы развития университетских
технопарков как механизмов интеграции вузов-
ского сектора науки, образования и производс-
тва и как механизма поддержки создания и раз-
вития малых и средних инновационных пред-
приятий: Материалы науч. конф. (г. Москва, 1 –
3 октября 2008 г.) / Федер. агентство по науке и
инновациям. Ассоциация «Технопарк»; Юж.-
Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). – Новочеркасск:
ЮРГТУ (НПИ), 2009. – С. 86 – 92.
.png)
