Аналіз умов прояву сульфатного та карбонатного карсту як фактор безпечної експлуатації нафтогазопроводів
Ключові слова:
карстові форми, фактори розвитку карсту, трубопроводи, статистичний аналіз.Анотація
Розглядається аналіз параметрів та умов утворення поверхневих форм прояву карсту як важливого фактора безпечної експлуатації трубопроводів. Особливу увагу приділено Західному регіону України, де значно поширені гірські породи, здатні до карстоутворення, і через територію якого проходять нитки магістральних нафто- та газопроводів. Для цієї території характерними є прояви карбонатного та сульфатного типів карсту, які на поверхні проявляються переважно у вигляді карстових воронок. Порівняльний аналіз умов розвитку поверхневих проявів сульфатного та карбонатного карсту виконано для досліджуваної ділянки у межах Львівської області. Результат дослідження дає змогу оцінити доцільність поділу за
типами карсту фактичних даних карстопроявів при створенні регіональних прогностичних моделей їх просторового розвитку. Розглянуто геолого-тектонічну будову досліджуваної території, надається характеристика основних типів поверхневих карстових форм відповідно до геологічних умов залягання карстової товщі. Проведено порівняльний аналіз за морфометричними параметрами поверхневих проявів сульфатного та карбонатного карсту – глибиною, площею, формою в плані, формою у розрізі, типом механізму утворення, ступенем обводнення, фазою розвитку. В місцях поверхневих проявів сульфатного та карбонатного карсту визначено кількісні факторні характеристики основних геологічних, гідрогеологічних, геоморфологічних, тектонічних, геофізичних, техногенних факторів розвитку цих процесів, виконано порівняльну статистичну оцінку отриманих масивів даних.
Завантаження
Посилання
технології видобування, постачання і
використання природного газу / Є.І.Крижанівський,
М.І.Гончарук, В.Я.Грудз, А.В.Козлов. –
К.: Інтерпрес ЛТД, 2006. – 282 c.
2 Національна доповідь про стан техногенної
та природної безпеки в Україні у 2013 році.
– Київ: ДП “Агентство “Чорнобильінформ”,
2014. – 542 с.
3 Сухов В. А. Проявление экзогенных процессов
на трассе нефтепровода Восточная Сибирь
– Тихий океан / В. А. Сухов // Геоморфологические
системы: свойства, иерархия, организованность.
– М., 2010. – С. 281-287.
4 Кожевникова Н.В. Обеспечение устойчивости
магистральных нефтепроводов на карстовых
участках: автореф. дис. канд. техн. наук /
Н. В. Кожевникова; Рос. гос. ун-т нефти и газа
им. И. М. Губкина. – М., 2011. – 24 с.
5 Совершенствование оценки экологического
состояния линейных частей нефтепроводов
на территориях с интенсивным карстообразованием
/ А. Г. Поздеев [и др.] // Вестник Марийского
государственного технического университета.
– 2011. – № 2. – С. 84-93.
6 Кожевникова Н. В. Влияние карста на эксплуатационную
надежность нефтепровода.
Методы защиты / Н. В. Кожевникова // Проблемы
сбора, подготовки и транспорта нефти и
нефте- продуктов. – 2011. – № 1. – С. 72-77.
7 Ross, D. Product Pipeline Hazards over
Karst Aquifers/ Environmental and Pipeline
Engineering.– 2000.– P. 522-530.
8 Yolkin, V. To the Problem of the
Assessment of Karst Economic Risk for Pipelines
(by the Example of the Tatarstan Republic
Southeast)/ Sinkholes and the Engineering and
Environmental Impacts of Karst.–2008.– P. 724-
731.
9 Cooper А. The use of karst geomorphology
for planning, hazard avoidance and development in
Great Britain. Geomorphology/ Anthony
Cooper, Andrew R Farrant, Simon J Price// Geomorphology.–
2011.– Vol. 134 (1-2).– P.118-123.
10 Identification, prediction and mitigation of
sinkhole hazards in evaporite karst areas./Francisco
Gutierrez Santolalla, Anthony Cooper, Kenneth S.
Johnson // Environmental Geology.– 2008. –
Vol 53.– P. 1007-1022.
11 Закономерная связь между величинами
вероятностей возникновения и оползневой опасности
при комплексном воздействии природно-техногенных
факторов. Научное открытие.
Диплом № 310 / [Кузьменко Э.Д., Крыжанивский
Е.И., Карпенко А.Н. и др.] // Научные открытия:
Сборник кратких описаний научных
открытий, научных идей, научных гипотез. –
Москва: МААНОИ, 2007. – С. 64–65.
12 Прогноз розвитку зсувних процесів як
фактор забезпечення надійності експлуатації
трубопроводів / [Кузьменко Е.Д., Крижанівський
Є.І., Карпенко О.М., Журавель О.М.] //
Розвідка та розробка нафтових і газових родовищ.
– 2005. – № 4(17). – С. 24-35.
13 Yilmaz Isik. GIS based susceptibility
mapping of karst depression in gypsum: A case
study from Sivas basin (Turkey) / Engineering
Geology. – 2007.– №90.– P. 89–103.
14 Чепурний І.В. Довгострокове прогнозування
розвитку сульфатного і карбонатного карсту
в неогенових відкладах Передкарпаття (на
прикладі території Львівської області) // Науковий
вісник Івано-Франківського національного
технічного університету нафти і газу. – 2009. –
№3(21).– С. 34-43.
15 Кузьменко Е.Д. Закономірність розвитку
приповерхневого карсту в питаннях надійності
експлуатації нафто- і газопроводів /
Е.Д. Кузьменко, О.П. Вдовина, І.В. Чепурний //
Розвідка та розробка нафтових і газових родовищ.
– 2008. –№4(29).– С. 5–9.
16 Экологическая геология Украины:
[Справочное пособие] / Е.Ф. Шнюков,
В.М. Шестопалов, Е.А. Яковлев. – К.: Наук,
думка, 1993. – 407 с.
17 Кутепов А.Д. Устойчивость закарстованных
территорий / А.Д. Кутепов, В.Н. Кожевникова.
– М.: Наука, 1989. – 152 с.
18 Алексенко И.И. Сера Предкарпатья /
И.И. Алексенко. – М.: Недра, 1967. – 303 с.
19 Климчук А.Б. Роль спелеогенеза в формировании
серных месторождений Предкарпатья
/ А.Б. Климчук. – Симферополь: ДИАЙПИ,
2008. – 64 с.
20 Соколов Д.С. Основные условия развития
карста / Соколов Д.С. – Москва: Госгеолтехиздат,
1962. – 321 с.
21 Klimchouk A. B. Ford D. Types of karst
and evolution of hydrogeologic setting. //
Speleogenesis: Evolution of karst aquifers (red.
Klimchouk A. B., Ford D.C., Palmer A.N.,
Dreybrodt W.). – Huntsville: National
Speleological Society. 2000. – pp. 45-53.
22 Корнееев А. А. Условия применимости
критериев Стьюдента и Манна–Уитни /
А. А. Корнеев, А. Н. Кричевец // Психологический
журнал. – 2011. – Том 32, № 1. – С. 97–110.
.png)
