Альтернативний алгоритм ранжування проєктних пошукових свердловин, які одночасно розкривають пастки структурного, літологічного та змішаного генезису (в межах північного борту ДДЗ)

Автор(и)

  • І. Л. Михалевич ТОВ «КУБ-ГАЗ»; вул. Рилєєва, 10а, м. Київ, 04073, Україна
  • П. М. Кузьменко ДП «Науканафтогаз»; вул. Київська, 8, м. Вишневе, Київська область, 08132, Україна
  • С. Л. Архіпова ДП «Науканафтогаз»; вул. Київська, 8, м. Вишневе, Київська область, 08132, Україна
  • А. П. Тищенко ДП «Науканафтогаз»; вул. Київська, 8, м. Вишневе, Київська область, 08132, Україна

DOI:

https://doi.org/10.31471/1993-9973-2020-4(77)-50-61

Анотація

Наведено альтернативний алгоритм ранжування проєктних пошукових свердловин, які, відповідно до моделі, одночасно розкривають пастки структурного, літологічного та змішаного генезису (в межах північного борту ДДЗ). Варто зазначити, що даний підхід може застосуватись виключно тоді, коли із сейсмічними даними проведено кількісну та якісну інтерпретацію і накопичено значний статистичний свердловинний матеріал (петрофізична характеристика та результати випробувань). В основу алгоритму ранжування покладено вплив структурного фактору, фактору аномалій у сейсмічному хвильовому полі та фактору коефіцієнту запасів. Кожен з цих показників проаналізований з точки зору вагомості його впливу на загальне ранжування свердловин. Найбільш вагомим, звісно, є структурний фактор, а літологічні об’єкти, виділені за результатами AVO-досліджень та стохастичної інверсії, йому підпорядковуються. Для вирізнення вагомості кожного окремого об’єкту введено фактор коефіцієнту запасів. До прикладу, якщо гори-зонт позитивно характеризується за структурним фактором та по ньому отримано позитивний літологічний відгук, однак виділений він у горизонті з незначним видобутком та ресурсною базою, то він не матиме суттєвого впливу на загальну перспективність свердловини з мультигоризонтними перспективами. Відзначено, що наведені в статті аналітичні матеріали потребують ручного керування та аналітичних досліджень через призму знання геології об’єкту досліджень, особливостей геофізичних полів та інших геолого-промислових особливостей кожного окремого району. Також вони повинні враховувати гідродинамічну модель родовища, на якому (чи поруч з яким) закладаються пошукові свердловини. Наведено послідовний алгоритм з великою кількістю викладок, що демонструють стадійність процесу. Запропонований узагальнений підхід може успішно використовуватись як альтернативний для вирішення задач ранжування проєктних пошукових свердловин в інших нафтогазоносних регіонах України при виборі об’єктів для буріння в межах ще не опошукованих блоків поруч з уже розвіданими та відомими родовищами.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Castagna, J. P., and H. W. Swan, 1997, Principles of AVO crossplotting: The Leading Edge, 17. Р. 337–342.

Rutherford S. R., Williams R. H. Amplitude-versus-offsetvariationingassands. Geophysics. 1989. Vol. 54, No 6. P. 680–688.

Verwest B., Masters R., Sena A. Elastic Impedance Inversion. SEG, Expanded Abstracts 19, 2000. P. 1580 – 1582.

Zijian Zhang, Daniel R. McConnell,

De-hua Han, Gulf of Mexico AVO crossplot analysis in unconsolidated sediments containing gas hydrate and free gas: Green Canyon http://dx.doi.org/10.1190/segam2012-1104.1.

Zoeppritz K. On the reflection and propagation of seismic waves. Erdbebenwellen VIIIB, Göttinger Nachrichten. 1919. Vol. I. Р. 66–84.

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-12-28

Як цитувати

Михалевич, І. Л. ., Кузьменко, П. М. ., Архіпова, С. Л. ., & Тищенко, А. П. . (2020). Альтернативний алгоритм ранжування проєктних пошукових свердловин, які одночасно розкривають пастки структурного, літологічного та змішаного генезису (в межах північного борту ДДЗ). Prospecting and Development of Oil and Gas Fields, (4(77), 50–61. https://doi.org/10.31471/1993-9973-2020-4(77)-50-61