Літогенетичні передумови формування резервуарів і порід-колекторів у середньодевонських відкладах Східносаратського родовища (Переддобрудзький прогин)

Автор(и)

  • В. П. Гнідець Інститут геології і геохімії горючих копалин НАН України
  • К. Г. Григорчук Інститут геології і геохімії горючих копалин НАН України
  • М. І. Павлюк Інститут геології і геохімії горючих копалин НАН України
  • Л. Б. Кошіль Інститут геології і геохімії горючих копалин НАН України
  • М. Б. Яковенко Інститут геології і геохімії горючих копалин НАН України

DOI:

https://doi.org/10.31471/1993-9973-2021-3(80)-7-18

Ключові слова:

вуглеводні; літологічні особливості; літоцикли; породи-колектори; відклади середнього девону; Переддобрудзький прогин.

Анотація

Розглянуто літологічні особливості відкладів середнього девону Східносаратської структури Переддобрудзького прогину в аспекті їхнього впливу на формування порід-колекторів і резервуарів вуглеводнів. У розрізі виділено 9 літоциклів регресивної природи (е-1 – е-5; g-1 – g-4), які характеризуються двочленною будовою. Кожний літоцикл є окремим продуктивним горизонтом. Нижні частини останніх складені поровими та тріщинними породами-колекторами (вапняки, доломіти, алевроліти, пісковики), а верхні – флюїдоупорними пачками (мергелі, ангідрити). Особливості обстановок циклічного осадонагромадження спричинили просторово-вікову мінливість локалізації та морфології пасток, характер поширення порід-колекторів різного типу, а постседиментаційні процеси зумовили просторову неоднорідність петрофізичних властивостей порід, що стало причиною різних перспектив окремих ділянок Східносаратського родовища. Склепінні пастки продуктивних горизонтів ейфельських відкладів тяжіють до ділянки св. 2, а живетських – до св. 1. При цьому у першому випадку найбільш перспективними є горизонти е-2 та е-3, у другому – g-2 – g-4. Часто потужніші пачки більш якісних порід-колекторів розвинені поза межами склепіння, що спричинило формування пасток літологічного типу у горизонтах е-1 та е-2. Показано, що складна структура (наявність прошарків карбонатних та теригенних порід) флюїдоупорних мергельно-сульфатних пачок може спричиняти розсіювання вуглеводнів і тим знижувати перспективи окремих горизонтів, зокрема е-2 та е-3. Встановлена неоднорідність будови продуктивних горизонтів, виклинювання окремих пачок як порових, так і тріщинних колекторів, просторова нерівномірність розвитку процесів ангідритизації та доломітизації вапняків дають підстави припускати можливість формування  окремих покладів з різною гіпсометрією водонафтових контактів.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Trofimenko G. L., Gerasimov M. E. Per-spektivy neftegazonosnosti sulfatno-karbonatnoy tolschi devona – karbona Preddobrudzhinskogo progiba. Geologicheskiy zhurnal. 1991. No 5. P. 93–100. [in Russian]

Samsonov A. I. i dr. O predposyilkah nahozhdeniya zalezhey nefti i gaza v Odesskoy oblasti. Sb. dokl. IV Mezhdunar. konf. “Krym-2002”, g. Simferopol. 2003. P. 237–242. [in Russian]

Hnidets V.P., Hryhorchuk K. H., Polukhtovych B. M., Fedyshyn V. O. Litohenez devonskykh vidkladiv Prydobrudzkoho prohynu (paleookeanohrafiia, sedymentatsiina tsyklichnist, formuvannia porid-kolektoriv).Kiev: UkrDHRI, 2003. 96 p. [in Ukrainian]

Hnidets V. P., Hryhorchuk K. H., Koshil L. B., Tsizh N.V., Yakovenko M.B. Litoloho-fatsialna zonalnist ta litmolohichna struktura eifelskykh vidkladiv Pereddobrudzkoho prohynu Heodynamika. 2016. Vol. 20. P. 50–62. https://doi.org/10.23939/jgd2016.01.050 [in Ukrainian]

Taninskaya N. V., Vasilev N. Ya., Myasnikova M. A., Yashina V. N. Vozmozhnosti geolo-go-geofizicheskih metodov dlya dIagnostiki orga-nogennyih postroek na primere mestorozhdeniya imeni A. Titova Timano-Pechorskoy provintsii. Neftegazovaya geologiya. Teoriya i praktika. 2015. Vol. 10, No 3. P. 6. https://doi.org/10.17353/2070-5379/34_2015 [in Russian]

Bortnitskaya V. M. Kollektorskie svoystva porod Dolinskogo neftyanogo mestorozhdeniya. Voprosyi geologii neftegazonosnyih rayonov Ukrainyi. Trudyi UkrNIGRI: Moskva. 1963.

Vol. III. P. 369–374. [in Russian]

Kulchitskiy Ya. O. Vremya i usloviya formirovaniya neftegazonosnyih zalezhey v Vostochnyih Karpatah. Geologiya i neftegazonosnost territorii USSR. Trudyi UkrNIGRI: Moskva. 1965. Vol. V. P. 80–90. [in Russian]

Lukin A. E. Geneticheskie tipyi treschinovatosti porod glubokozalegayuschih neftegazonosnyih kompleksov. GeologIchniy zhurnal. 2003. No3. P. 9–25. [in Russian]

Mahnach A. S., Moskvich V. A., Kruchek S. A., Urev I. I. Organogennyie postroyki devona Belorussii. Minsk: Nauka i tehnika, 1984. 236 p.

Skachedub Ye. O. Umovy osadkonahro-madzhennia i naftohazonosnist serednodevonsko-nyzhnokamianovuhilnoi evaporytovoi formatsii Pereddobrudzkoho prohynu. Heolohiia i heokhimiia horiuchykh kopalyn. 1998. No 1 (102). P. 41–52. [in Ukrainian]

Smehov E. M., Dorofeeva T. V. Vtorichnaya poristost gornah porod-kollektorov nefti i gaza. L.: Nedra, 1987. 96 p. [in Russian]

Morozov V. P. Vtorichnyie izmeneniya karbonovih neftegazonosnyih izvestnyakov Volgo-Uralskoy anteklizyi. Litosfera. 2006. No3. P. 141–148. [in Russian]

Marenko Yu. I. Gazoneftenosnost karbo-natnyh porod. M.: Nedra, 1978. 240 p. [in Russian]

Saller A. H., Yaremko K. Dolomitization and Porosity Development in the Middle and

Upper Wabamun Group, Southeast Peace River Arch, Alberta, Canada. AAPG Bulletin, V. 78.

No. 9. 1994. P. 1406–1430.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-09-30

Як цитувати

Гнідець, В. П., Григорчук, К. Г., Павлюк, М. І., Кошіль, Л. Б., & Яковенко, М. Б. (2021). Літогенетичні передумови формування резервуарів і порід-колекторів у середньодевонських відкладах Східносаратського родовища (Переддобрудзький прогин). Prospecting and Development of Oil and Gas Fields, (3(80), 7–18. https://doi.org/10.31471/1993-9973-2021-3(80)-7-18

Номер

Розділ

АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ НАФТОГАЗОВОЇ ГАЛУЗІ