Особливості визначення напружено-деформованого стану висячих газопроводів з урахуванням похибок геодезичних вимірів

Автор(и)

  • О. Ю. Коробков ІФНТУНГ; 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська,15
  • Є. Й. Ріпецький ІФНТУНГ; 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська,15
  • Р. Й. Ріпецький ІФНТУНГ; 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська,15

DOI:

https://doi.org/10.31471/1993-9973-2022-1(82)-52-60

Ключові слова:

висячі газопроводи, середньоквадратична похибка, геодезичні виміри, канонічні рівняння, напружено-деформований стан, надлишково-визначена система рівнянь

Анотація

Розглянуто загальні особливості визначення напружено-деформованого стану висячих газопроводів, якщо зазначена процедура здійснюється на основі даних геодезичних вимірів зміщень з урахуванням їх наяв- них відносних похибок. В якості конкретного конструктивного виконання обрано надземний перехід газо- проводу Угерське–Івано-Франківськ через р. Свіча. Відмічено роль силових факторів, які прикладені до газо- проводу зі сторони утримуючих канатів. Сформульовано проблему у визначені невідомих силових факторів, що прикладені до газопроводу, за наявними даними деформацій, які отримані геодезичними вимірами і міс- тять похибки в межах регламентованих. З цією метою розроблено спрощену модель надземного переходу, в якій кількість утримуючих канатів зведена до трьох. У точках кріплення канатів до труби прикладені зосереджені сили, дія яких еквівалентна силам утримуючих канатів і силам тяжіння від ваги трубопроводу і транспортованого продукту. Запропоновано до спрощеної дискретної моделі трубопроводу застосувати канонічні рівняння методу сил. Тестові результати оцінки напружено-деформованого стану показали по- яви випадків, що призводять до порушення фізичних принципів деформованого стану. А власне, відхилення лінії головної осі від сплайну деформації, що призводить до порушення принципу мінімуму потенціальної енергії деформації. Причинами, що призводять до даних наслідків, є наявність похибок в геодезичних даних величин деформацій. Розроблено ітераційний алгоритм із введенням процедур згладжування при пошуку діючих силових факторів. Їх вибір здійснюється в межах заданого факторного простору за сформованими критеріями. Отримані результати показали, що при відносній похибці геодезичних вимірів у 5 % розрахун- кові силові фактори відрізняються від реальних не більше ніж на 18 %. В той самий час основний показник напружено-деформовано стану – величина максимального згинаючого моменту залишається більш стабі- льною з похибкою до 6 %.

 

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Doroshenko Ya.V. Sporudzhennia mahistralnykh truboprovodiv: pidruchnyk. Ivano- Frankivsk: IFNTUNH, 2009. 563 p. [in Ukrainian]

Pyrih T.Iu., Doroshenko Ya.V., Matviichuk Ya.I. Doslidzhennia napruzheno-deformovanoho stanu balkovykh perekhodiv z pidtrymuiuchym elementom robochoho truboprovodu u vyhliadi fermy. Rozvidka ta rozrobka naftovykh i hazovykh rodovyshch. 2020. No 3(76). P. 71-84. [in Ukra- inian]

Nikitenko K.O. Suchasni metody monitorynhu tekhnichnoho stanu hazoprovidnykh system. Mistobuduvannia ta terytorialne planuvannia, 2018. Vol. 67. P. 321-322.

Gas pipeline surface subsidence dynamics with in Kalush-Golyn salt deposit / U. O. Dzoba, K. O. Burak, E. D. Kuzmenko, S. M. Bagriy, V. V. Kostiv, M. Y. Hrynishak : XVIII th International Conference "Geoinformatics: Theoretical and Applied Aspects" 13-16 May, Kiev, Ukraine.

Chybiriakov V.K., Staroverov V.S., Nikitenko K.O. Otsinka napruzheno-deformova- noho stanu mahistralnoho hazoprovodu dlia vyzna- chennia heodezychnoi tochnosti vymiriuvannia. Mistobuduvannia ta terytorialne lanuvannia. 2018. No 67. P. 731-737. [in Ukrainian]

Trevoho I.S., Ilkiv Ye.Iu., Kukhtar D.V. Heodezychnyi kontrol deformatsii sporud mahistralnykh hazoprovodiv: monohrafiia. Ivano- Frankivsk: IFNTUNH, 2019. 181 p. [in Ukrainian]

Lyapichev D.M., Zhitomirskiy B.L. Sovremennyie podhodyi k organizatsii monitoringa napryazhYonno-deformirovannogo sostoyaniya tehnologicheskih truboprovodov kompressornyih stantsiy. Gazovaya promyishlennost. 2016. No 11. Р. 46–53. [in Russian]

Aynbinder A.B., Kamershteyn A.G. Ra- schet magistralnyih truboprovodov na prochnost i ustoychivost. M.: Nedra, 1982 , 341 p. [in Russian]

Numerical Investigation on Erosion Wear and Strength of Main Gas Pipelines Bends / Ya.V. Doroshenko, G.M. Kogut, I.V. Rybitskyi, O.S. Tarayevskyy, T.Yu. Pyrig. Physics and Chemistry of Solid State. 2021 V. 22. No 3. P. 551-560.

Oliinyk A.P., Martyniuk Kh.V. Otsinka tochnosti aproksymatsii osei truboprovodiv v zalezhnosti vid parametriv protsedury zghlad- zhuvannia eksperymentalnykh danykh. Rozvidka ta rozrobka naftovykh ta hazovykh rodovyshch. 2005. No 3(76) . P. 48–51. [in Ukrainian]

Bazhenov V.A. Budivelna mekhanika. K.: 2000. 670 p. [in Ukrainian]

Shikin, E.V., Kamenetskiy M.M. Krivyie na ploskosti i v prostranstve. M.: Fazis, 1997. 325 p. [in Russian]

Horoshko A.V. Pidvyshchennia efektyvnosti rozviazannia obernenykh zadach, shcho opysuiutsia liniinymy modeliamy. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu. 2014. No 5. P. 44-49. [in Ukrainian]

Belyaev N.M. Soprotivlenie materialov. Glavnaya redaktsiya fiziko-matematicheskoy literaturyi. M: Nauka 1976. 608 p. [in Russian]

Williams G., Overdetermined systems of linear equations/ Amer. Math. Monthly, 97 (1990), 511-513.

Biderman V.L. Teoriya mehanicheskih kolebaniy: Uchebnik dlya vuzov. M.: Vyissh. Shkola, 1980, 408 p. [in Russian]

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-03-31

Як цитувати

Коробков, О. Ю., Ріпецький, Є. Й., & Ріпецький, Р. Й. (2022). Особливості визначення напружено-деформованого стану висячих газопроводів з урахуванням похибок геодезичних вимірів. Prospecting and Development of Oil and Gas Fields, (1(82), 52–60. https://doi.org/10.31471/1993-9973-2022-1(82)-52-60

Номер

Розділ

ДОСЛІДЖЕННЯ ТА МЕТОДИ АНАЛІЗУ